評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)期間沒(méi)有義務(wù)核實(shí)投標(biāo)信息真?zhèn)?，但是有?quán)要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說(shuō)明。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第40條第1款規(guī)定：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較”。因此評(píng)標(biāo)委員會(huì)只應(yīng)當(dāng)對(duì)照招標(biāo)文件的要求和投標(biāo)文件的響應(yīng)進(jìn)行客觀評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)沒(méi)有司法鑒定職責(zé)和能力，所以沒(méi)有義務(wù)核實(shí)投標(biāo)信息真?zhèn)巍?/p>

但是如果招標(biāo)文件約定評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)文件保留查證的權(quán)利，則評(píng)標(biāo)專(zhuān)家會(huì)基于對(duì)投標(biāo)信息的合理懷疑可以進(jìn)一步查證，這屬于權(quán)利，而不是義務(wù)。

此外，根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第39條之規(guī)定：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說(shuō)明，但是澄清或者說(shuō)明不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

評(píng)標(biāo)結(jié)束后，如果其他投標(biāo)人依法對(duì)中標(biāo)候選人的投標(biāo)信息的真實(shí)性提出異議，招標(biāo)人可以組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步核查；如果投標(biāo)人進(jìn)一步提出投訴，行政監(jiān)督部門(mén)在受理投訴后可以另行進(jìn)行調(diào)查。

綜上所述，評(píng)標(biāo)委員會(huì)只在兩種情況下才會(huì)關(guān)心投標(biāo)信息的真?zhèn)危?/p>

1.招標(biāo)文件有約定時(shí)。

招標(biāo)文件有約定評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)文件保留查證的權(quán)利，此時(shí)，評(píng)標(biāo)委員有權(quán)查證真假，但同時(shí)也有權(quán)不查真假。

2.中標(biāo)候選人被其他投標(biāo)人質(zhì)疑真實(shí)性時(shí)。

其他投標(biāo)人依法對(duì)中標(biāo)候選人的投標(biāo)信息的真實(shí)性提出異議前提下，原評(píng)標(biāo)委員會(huì)在招標(biāo)人組織下可以進(jìn)行真假。

由此可見(jiàn)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)是否核查投標(biāo)信息真?zhèn)?，是一個(gè)被動(dòng)行為，不是主動(dòng)行為。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除