關(guān)于同品牌投標(biāo)問題
《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號)已經(jīng)施行兩個(gè)月,該辦法關(guān)于多家供應(yīng)商使用同一品牌產(chǎn)品參與投標(biāo)的規(guī)定,在實(shí)踐中依然存有一些爭議,給實(shí)踐中更好貫徹落實(shí)87號令造成了一些困擾。那到底87號令關(guān)于同品牌競標(biāo)的規(guī)定實(shí)踐中存在哪些爭議或是難點(diǎn)疑點(diǎn)呢?筆者在此逐一分析梳理,供業(yè)界同仁參考。
難點(diǎn)1:同品牌不同型號投標(biāo),算1家還是多家?
答案:算1家。
財(cái)政部2003年給河北省財(cái)政廳《關(guān)于多家代理商代理一家制造商的產(chǎn)品參加投標(biāo)如何計(jì)算供應(yīng)商家數(shù)的復(fù)函》(財(cái)辦庫〔2003〕38號)中規(guī)定:“如果有多家代理商參加同一品牌同一型號產(chǎn)品投標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)供應(yīng)商計(jì)算。”由于文件規(guī)定提供“同一品牌同一型號產(chǎn)品”的不同投標(biāo)人,才以一家供應(yīng)商計(jì)算。意味著依據(jù)該文件的規(guī)定,提供“相同品牌不同型號產(chǎn)品”的投標(biāo)人,可作為不同的供應(yīng)商計(jì)算。
但最新實(shí)施的87號令第三十一條中,將上述表述修改為提供“相同品牌產(chǎn)品”的不同投標(biāo)人,依據(jù)評標(biāo)辦法的不同,最終只能有一家投標(biāo)人參與競標(biāo)或獲得中標(biāo)候選人推薦資格。也就是說,只要是提供了“相同品牌產(chǎn)品”的投標(biāo)人,不管型號是否一樣,都應(yīng)當(dāng)視為一家供應(yīng)商??梢姡?7號令對相同品牌競標(biāo)的限制較財(cái)辦庫〔2003〕38號文的規(guī)定更為嚴(yán)格。
難點(diǎn)2:制造商與經(jīng)銷商投標(biāo)同一品牌,是無效投標(biāo)嗎?
答案:不是,算1家。
87號令實(shí)施以前,各地對于制造商和經(jīng)銷商同時(shí)參加同一合同項(xiàng)下的競爭的處理方式各有不同,有的判為無效投標(biāo),有的視為串通投標(biāo)。87號令頒布以后,上述處理方式值得商榷。
87號令第三十七條明確列明了視為串通投標(biāo)的六種情形,包括:①不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制;②不同投標(biāo)人委托同一單位或者個(gè)人辦理投標(biāo)事宜;③不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件載明的項(xiàng)目管理成員或者聯(lián)系人員為同一人;④不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報(bào)價(jià)呈規(guī)律性差異;⑤不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件相互混裝;⑥不同投標(biāo)人的投標(biāo)保證金從同一單位或者個(gè)人的賬戶轉(zhuǎn)出。
對照87號第三十七條規(guī)定,制造商與經(jīng)銷商使用同一品牌產(chǎn)品參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo),不屬于87號令所列的視為串通投標(biāo)的法定情形;如制造商和經(jīng)銷商之間事先并無協(xié)商報(bào)價(jià)、成立“攻守聯(lián)盟”協(xié)同對抗采購人等情形,亦不屬于《政府采購法實(shí)施條例》第七十四條所規(guī)定的惡意串通情形。因此在該情形下,供應(yīng)商和經(jīng)銷商不應(yīng)被判為串通投標(biāo)或視為串通投標(biāo)。
從87號令第三十一條的表述來看,也并未禁止供應(yīng)商和經(jīng)銷商同時(shí)參加同一項(xiàng)目的投標(biāo),甚至允許“相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)”,只不過前提是要考慮各方面因素并做妥當(dāng)處理罷了。依筆者理解,法條中所稱的“不同投標(biāo)人”,既包括提供相同品牌產(chǎn)品的不同經(jīng)銷商,也包括提供相同品牌產(chǎn)品的制造商和經(jīng)銷商。因此,87號令頒布實(shí)施后,如出現(xiàn)制造商與經(jīng)銷商使用同一品牌產(chǎn)品同時(shí)參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的情形時(shí),不應(yīng)判定其投標(biāo)無效,也不應(yīng)判定為串通投標(biāo)或視為串通投標(biāo),而應(yīng)當(dāng)根據(jù)87號令第三十一條,依據(jù)采取的是最低評標(biāo)價(jià)法還是綜合評分法來分別處理。
難點(diǎn)3:不同經(jīng)銷商提供同一制造商的不同品牌,如何計(jì)數(shù)投標(biāo)人?
答案:算多家投標(biāo)人。
財(cái)政部87號令第三十一條約束的是相同品牌之間的競爭,但未就不同經(jīng)銷商提供同一制造商生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品的情形進(jìn)行約束。在政府采購貨物招標(biāo)實(shí)踐中,同一制造商下?lián)碛胁煌放频耐惍a(chǎn)品的情形也較為常見,如海爾集團(tuán)擁有海爾、統(tǒng)帥和??ㄈ齻€(gè)品牌的電視產(chǎn)品;吉利集團(tuán)擁有吉利和沃爾沃兩個(gè)品牌的汽車產(chǎn)品……
對照相關(guān)法條的表述,我們可以發(fā)現(xiàn):不同經(jīng)銷商使用同一制造商生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品參加同一項(xiàng)目競標(biāo),不屬于87號令第三十一條規(guī)定的“提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人”參加同一項(xiàng)目投標(biāo)的情形,不能適用該法條的規(guī)定。因此在招標(biāo)采購實(shí)踐中,如出現(xiàn)上述情形,由于不同經(jīng)銷商之間系獨(dú)立的法人,彼此之間存在相互競爭關(guān)系,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其為多家供應(yīng)商,而不能根據(jù)87號令第三十一條規(guī)定的依據(jù)評標(biāo)方法取報(bào)價(jià)最低的參加評標(biāo)或按一家投標(biāo)人計(jì)算。
在招標(biāo)采購實(shí)踐中,還有如下兩種情形比較容易混淆,也需要一線人士特別注意:
第一種情形:制造商使用自己生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品參加同一項(xiàng)目競爭。該情形屬于“一標(biāo)兩投”,即就同一項(xiàng)目提交兩個(gè)不同的投標(biāo)方案,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為無效投標(biāo)。
第二種情形:同一經(jīng)銷商使用同一制造商生產(chǎn)的不同品牌產(chǎn)品參加同一項(xiàng)目競爭。該情形亦屬于“一標(biāo)兩投”,也應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為無效投標(biāo)。
難點(diǎn)4:能否在資格審查階段認(rèn)定投標(biāo)人家數(shù),以避免評標(biāo)時(shí)不足三家而廢標(biāo)?
答案:不能,應(yīng)在商務(wù)技術(shù)評估階段認(rèn)定投標(biāo)人家數(shù)。
87號令將評審活動分為資格審查、符合性審查和商務(wù)技術(shù)評估三個(gè)階段。其中,資格審查由采購人或代理機(jī)構(gòu)行使,符合性審查和商務(wù)技術(shù)評估依舊由評標(biāo)委員會行使。
在實(shí)踐中,有可能出現(xiàn)使用同一品牌的投標(biāo)人特別多、經(jīng)認(rèn)定后有效投標(biāo)不足三家而應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)的情形。因此,如能在資格審查階段就投標(biāo)人的家數(shù)進(jìn)行認(rèn)定,一旦出現(xiàn)符合廢標(biāo)的情形,則可立即終止采購,以起到節(jié)省時(shí)間、提高效率、降低成本的效果。但是,該做法是否合法呢?
87號令第三十一條規(guī)定:“采用最低評標(biāo)價(jià)法的采購項(xiàng)目,提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,以其中通過資格審查、符合性審查且報(bào)價(jià)最低的參加評標(biāo);……使用綜合評分法的采購項(xiàng)目,提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計(jì)算……。”
從上述規(guī)定來看,在兩種不同評標(biāo)方法下,就提供相同品牌供應(yīng)商的處理規(guī)定--不管是“以報(bào)價(jià)最低的參加評標(biāo)”還是“按一家投標(biāo)人計(jì)算”,都在資格審查、符合性審查完成后進(jìn)行。因此,實(shí)踐中一些采購人為圖省事,在資格審查階段就進(jìn)行投標(biāo)人家數(shù)認(rèn)定的做法,應(yīng)當(dāng)予以糾正。
此外,資格審查的內(nèi)容不應(yīng)包括品牌認(rèn)定方面的內(nèi)容。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,資格審查的內(nèi)容限于《政府采購法》第二十二條所列事項(xiàng),供應(yīng)商提交的資格證明材料也限于《政府采購法實(shí)施條例》第十七條要求的相關(guān)資料。87號令實(shí)施后,由于資格審查主體、程序等方面的變更和限制,資格證明文件一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)密封,提交給采購人或代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查。在資格審查通過以后,合格投標(biāo)人的商務(wù)文件和技術(shù)文件才交由評標(biāo)委員會評審。相同品牌產(chǎn)品的認(rèn)定,屬于商務(wù)技術(shù)評估階段的內(nèi)容,提前到資格審查階段來操作,既不合法,也不現(xiàn)實(shí)。
難點(diǎn)5:綜合得分前三名恰為提供相同品牌的3家投標(biāo)人時(shí)怎么辦?
答案:同品牌僅綜合得分最高的獲推薦資格。
87號令對于多家供應(yīng)商使用同一品牌產(chǎn)品參加競爭的情況處理,當(dāng)招標(biāo)項(xiàng)目采用綜合評分法時(shí),有可能出現(xiàn)排名靠前的經(jīng)銷商均為提供同一品牌的投標(biāo)人的情形。那么在該情形下,是否能將該品牌的幾家經(jīng)銷商均推薦為中標(biāo)候選人呢?
答案是不可以。
87號令第三十一條第二款規(guī)定:“使用綜合評分法的采購項(xiàng)目,提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計(jì)算,評審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格……”依據(jù)這一規(guī)定,提供同一品牌產(chǎn)品的不同經(jīng)銷商中,只有綜合得分最高的投標(biāo)人才有資格被推薦為中標(biāo)候選人。
舉個(gè)例子:某項(xiàng)目經(jīng)綜合評審,提供A品牌的甲、乙、丙3名經(jīng)銷商綜合得分排名前三,提供B品牌的丁、戊2名經(jīng)銷商綜合得分排名為第四和第五,提供C品牌的己、庚2名經(jīng)銷商綜合得分排名為第六和第七。如本項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定的中標(biāo)候選人家數(shù)為3家,則依據(jù)87號令的規(guī)定,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)推薦甲、丁、己3家經(jīng)銷商為排名前三的中標(biāo)候選人。
法規(guī)鏈接
《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號)
第三十一條 采用最低評標(biāo)價(jià)法的采購項(xiàng)目,提供相同品牌產(chǎn)品的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,以其中通過資格審查、符合性審查且報(bào)價(jià)最低的參加評標(biāo);報(bào)價(jià)相同的,由采購人或者采購人委托評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的方式確定一個(gè)參加評標(biāo)的投標(biāo)人,招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機(jī)抽取方式確定,其他投標(biāo)無效。
使用綜合評分法的采購項(xiàng)目,提供相同品牌產(chǎn)品且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的,按一家投標(biāo)人計(jì)算,評審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格;評審得分相同的,由采購人或者采購人委托評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的方式確定一個(gè)投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格,招標(biāo)文件未規(guī)定的采取隨機(jī)抽取方式確定,其他同品牌投標(biāo)人不作為中標(biāo)候選人。
非單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目,采購人應(yīng)當(dāng)根據(jù)采購項(xiàng)目技術(shù)構(gòu)成、產(chǎn)品價(jià)格比重等合理確定核心產(chǎn)品,并在招標(biāo)文件中載明。多家投標(biāo)人提供的核心產(chǎn)品品牌相同的,按前兩款規(guī)定處理。
相關(guān)資訊
- 億誠管理屈小軍總工獲評“2022年度陜西省政府采購代理機(jī)構(gòu)先進(jìn)工作者”榮譽(yù)稱號!
- 喜報(bào)|全國政府采購服務(wù)質(zhì)量信用AAA級新鮮出爐——億誠管理位居54
- 住建部、財(cái)政部、工信部:發(fā)布政府采購工程綠色需求標(biāo)準(zhǔn),代理機(jī)構(gòu)、施工和設(shè)計(jì)單位注意!
- 交通部:招標(biāo)文件中有這些內(nèi)容,一律禁止~
- 國務(wù)院:規(guī)范政府采購和招投標(biāo)!進(jìn)一步破除隱性門檻,推動降低市場主體準(zhǔn)入成本!
- 低于三家也可開標(biāo)!《政府采購法》迎來大修
- 重磅!《中華人民共和國政府采購法(修訂草案)》再次公開征求意見!涉及工程的條例有這些!
- 重磅 | 《政府采購法(修訂草案征求意見稿)》再次公開征求意見
- 調(diào)整較大,延期至10月1日實(shí)施!福建:關(guān)于延期實(shí)施《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件(2022年版)》的通知
- 內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政廳關(guān)于開展政府采購行政裁決電子化管理有關(guān)事項(xiàng)的通知
同類文章排行
- 交通部印發(fā)公路水運(yùn)工程施工安全治理能力提升行動方案
- 青海:調(diào)整建設(shè)工程現(xiàn)行定額人工費(fèi)單價(jià)!7月1日起執(zhí)行
- 水利部印發(fā)《水利工程造價(jià)管理規(guī)定》
- 西安住建局:關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房屋使用安全管理的通知
- 西安:關(guān)于加強(qiáng)2023年高、中考期間噪聲污染管控的公告
- 山東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 山東省發(fā)展和改革委員會關(guān)于繁榮建筑創(chuàng)作的若干措施
- 寧夏加強(qiáng)建設(shè)工程監(jiān)理工作 四種行為將被列入“黑名單”
- 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布2023年信用體系建設(shè)工作要點(diǎn)
- 福建省住建廳:5月26日18點(diǎn)起,停止受理二級建造師等注冊業(yè)務(wù)!
- 云南:5月22日起,實(shí)施換發(fā)全國統(tǒng)一電子證書!6月30日后舊版失效!