承擔(dān)項目可行性研究服務(wù)的工程咨詢單位，還能參加該項目的設(shè)計投標(biāo)嗎？

講解：為招標(biāo)項目前期工作提供咨詢服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)回避該項目后續(xù)投標(biāo)活動。

《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十四條第一款規(guī)定：“與招標(biāo)人存在利害關(guān)系可能影響招標(biāo)公正性的法人、其他組織或者個人，不得參加投標(biāo)。”第三款規(guī)定：“違反前兩款規(guī)定的，相關(guān)投標(biāo)均無效。”

該條款規(guī)定的目的是防止投標(biāo)人與招標(biāo)人產(chǎn)生利益沖突，進(jìn)而影響招標(biāo)的公正性。但因該條款的規(guī)定內(nèi)容比較原則，且未列舉投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)回避的具體情形，因此并不具有可操作性。為進(jìn)一步細(xì)化存在利害關(guān)系可能影響招標(biāo)公正性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，國家配套發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件中對投標(biāo)人資格條件作出了相應(yīng)的具體規(guī)定。例如，《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計施工總承包招標(biāo)文件（2012年版）》投標(biāo)人須知1.4.3，投標(biāo)人不得存在下列情形之一：

（1）為招標(biāo)人不具有獨(dú)立法人資格的附屬機(jī)構(gòu)（單位）；

（2）為招標(biāo)項目前期工作提供咨詢服務(wù)的；

（3）為本招標(biāo)項目的監(jiān)理人；

（4）為本招標(biāo)項目的代建人；

（5）為本招標(biāo)項目提供招標(biāo)代理服務(wù)的；

（6）被責(zé)令停業(yè)的；

（7）被暫?；蛉∠稑?biāo)資格的；

（8）財產(chǎn)被接管或凍結(jié)的；

（9）在最近三年內(nèi)有騙取中標(biāo)或嚴(yán)重違約或重大工程質(zhì)量問題的；

（10）與本招標(biāo)項目的監(jiān)理人或代建人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)同為一個法定代表人的；

（11）與本招標(biāo)項目的監(jiān)理人或代建人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)相互控股或參股的；

（12）與本招標(biāo)項目的監(jiān)理人或代建人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)相互任職或工作的。

其中第（1）-（5），以及第（10）-（12）項都是關(guān)于投標(biāo)人因與招標(biāo)人存在利害關(guān)系而應(yīng)當(dāng)回避的具體情形，具備了認(rèn)定的可操作性。對于同一個項目而言，如果投標(biāo)人前期承擔(dān)了項目的可行性研究工作，顯然屬于第（2）項“為招標(biāo)項目前期工作提供咨詢服務(wù)的”情形，就不應(yīng)當(dāng)被允許參加該項目后續(xù)的設(shè)計投標(biāo)。而根據(jù)實施條例第三十四條第三款的規(guī)定，如果投標(biāo)人在此情形下參加了后續(xù)設(shè)計投標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。

綜上，為落實實施條例關(guān)于防止投標(biāo)人與招標(biāo)人因存在利害關(guān)系可能影響招標(biāo)公正性的原則，建議招標(biāo)人在招標(biāo)文件中按照國家頒布的標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件的條款，具體設(shè)定投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)規(guī)避的情形，以避免評標(biāo)過程可能產(chǎn)生的相關(guān)問題的爭議。